Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
• Alla tester (kräftor, semlor, restauranger)
• Bildrebusjakten 1 gång/månad
• Dryckesguiden 1 gång/månad
• Bopriser 1 gång/månad
• Nyhetsbrev 1 gång/månad
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning
med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Bra artikel men det vore värdefullt att få veta varför just Lidingö hamnade bland. de 40 mest drabbade kommunerna samt skillnaden mellan privata och andra boenden
Så här skriver IVO på sin hemsida:
”Den inledande tillsynen av drygt tusen verksamheter bekräftade den bild som ges i samhället i övrigt: att det har varit stora utmaningar för äldreboenden (SÄBO), hemtjänst och LSS-boenden för vuxna att begränsa smittspridning. I de fall där IVO noterat allvarliga brister går vi vidare med fördjupande granskningar av verksamheterna. I dagsläget är det aktuellt med fördjupande tillsyn i cirka var tionde av de 1 045 granskade verksamheterna. Vi har bland annat exempel där personal beordrats att arbeta, trots att de är bekräftat smittade. Vi har också exempel där personal gått mellan smittade personer och friska personer, utan skyddsutrustning.”
Notera att Lidingö har inget äldreboende där IVO går in med fördjupad granskning även om Lidingö hamnade på 40-listan.
Enligt Omsorgs- och socialförvaltningen finns ingen skillnad mellan privata och andra boenden.