Vad gör staden med MSK?

Kommentarer

1. Jonas Lundgrens egentliga avsikt med frågan är att stoppa Lidingös utvecklingen mot hårt exploaterade centra där regeringens pekpinnar om förtätning skulle följas till varje pris. Gåshaga och Dalenum var resultat som förskräcker. Där har Lundgren inte många sympatisörer !
   Därför blev det ingen tunnelbana till Lidingö och inte heller bidrag som utlovats till byggprojekt. Om jag minns rätt fick vi också ett löfte om bidrag på c:a 300 miljoner till Lilla Lidingöbron- om vi följde piskan att öka bostadsbyggandet drastiskt. Nu väljer majoriteten att prioritera att behålla Lidingös särart och inte smittas av utvecklingen på Ropstensidan. Där kommer det bara att finns den överklass som Lundgren bekämpar. Det vore intressant att höra Lundgrens syn på detta. Ett olösligt problem är om några fattiga överhuvudtaget kan bo på Lidingö med de boendekostnader vi har. Därför slipper vi också mycket av de sociala problem som drabbar utsatta områden.

   Svara

2. En rättelse till Susann Thorngrens artikel ovan: Det har hänt vid ett antal tillfällen att majoriteten i Miljö- och Stadsbyggnadsnämnden har valt att lägga fram en förslagsskrivelse med alternativt förslag till beslut jämfört med tjänstemännens tjänsteskrivelse, men i dessa fall har både tjänsteskrivelser och förslagsskrivelser skickats ut till nämnden. Formellt är det ordföranden som skriver under förslagsskrivelsen, men det är majoriteten som står bakom den. Det är inte något märkligt med detta, utan det sker regelmässigt i alla nämnder.

   Fredrik Vinstock (m), ordförande Miljö- och Stadsbyggnadsnämnden

   Svara