Bråkmakare. Anders Paulsen (LP), Lar H Ericsson (MP) och Carl-Johan Schiller KD.
Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
• Alla tester (kräftor, semlor, restauranger)
• Bildrebusjakten 1 gång/månad
• Dryckesguiden 1 gång/månad
• Bopriser 1 gång/månad
• Nyhetsbrev 1 gång/månad
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning
med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Så hur menar Lidingöpartiet här egentligen? Ska vi överrösta varandra med burop när vi anser att någon säger något som är fel från talarstolen? Det parti med flest män med basröst vinner fullmäktigedebatten?
Poängen med kommunfullmäktige är att vi debatterar i sak mot och med varandra. Anser man att något är felaktigt i talarstolen begär man ordet och sakligt påvisar sin sida av saken.
Burop hade aldrig varit accepterat i Centerpartiets fullmäktigegrupp. Jag hoppas att kloka Lidingöpartister verkar för att det inte är acceptabelt heller i Lidingöpartiets fullmäktigegrupp framöver.
Lokala M sågade Anders Paulsen (LP) vid fotknölarna dagarna innan valet p.g.a. hans “Danderydshistoria”. I det närmaste en disektion. När nu KD, efter en för mig uppenbar lögn från Paulsens sida, övergripande framför samma kritik flippar LP ur med buande. Dålig stil.
Artikelns vinkel är Åsiktskorridor och PK, båda är tio år gamla koncept som inte är relevanta längre. Skulle inte församlingen tåla heja- eller burop? löjligt…