Fler dyra hundrastgårdar utan att hundägare blivit tillfrågade

Kommentarer

1. Hundrastgårdarna byggs för skattepengar, utan att hundägarna själva betalar något gör användandet (varken matkarrende eller avgift vid besök). Att då som hundägare komma och klaga över placering, att man inte fått påverka läge, etc. känns nästan orimligt.

   Det kan, i mina ögon, nästan liknas med att ha blivit bjuden på middag och sedan klaga på maten.

   Nej, vi hundägare bör glada och tacksamma för att rastgårdarna över huvudtaget finns och är gratis för oss. Det är alltid lätt att klaga!

   Svara

   1. Det är minst sagt svårt att förstå tanken bakom Peders inlägg. Föreningen Rastgårdar på Lidingö visar ett utmärkt omdöme och vill inte att staden spenderar pengar på onödiga projekt. Risk finns att de nya hundgårdarna läggs till listan med dyra och dåliga beslut, jfr cykelbanan på Norra Kungsvägen och löpspåret runt Lidingövallen

      Svara

      1. Tack, Lennart, du förstår oss precis🙏
         Vänligen, Eva Sternå

         Svara

   2. Lustigt resonemang. Nästan gränsfall till omdömeslöst och populistiskt.

      Menar du att kommunstyret ska besluta utan att ta hänsyn till behoven hos skattebetalarna?

      Det är när jag hör sådant som jag kan känna sympatier med en minimal ”statlig apparat”. Nattväktarstat nästa.

      Jag vill nog snarare likna att hundägande skattebetalare har betalt sin middag redan.

      Svara

2. Bäste Peder Hagen,
   Förstår verkligen inte hur du resonerar!
   Skulle man betala för att komma in i en lekpark för barn då också?
   Vi som vill ha kvar Furutorps Hundgård är rätt många (närmare 1.000 underskrifter) och ser det som en onödig kostnad att bygga nya hundgårdar när vi har fullt fungerande sådana.
   Och, ja, det är vi skattebetalare som betalar notan för dessa nya hundgårdar. Dessa pengar kunde man lagt på äldrevård t ex
   Jag som är rörelsehindrad kan tyvärr inte nyttja någon av de nya hundgårdarna. Jag och mina hundar är så ledsna att Furutorp ev kommer att läggas ner!
   Vänligen, Eva Sternå

   Svara

   1. Hej Eva,
      Jag delar din åsikt om att hundrastgårdarna är dyra, men min erfarenhet är att när det offentliga ska bygga något då blir det alltid dyrt. Att våra gemensamma skattepengar ska finansiera dessa anläggningar så att nyttjandet blir gratis tycker jag är fel.

      Jag kan inga detaljer, men var inte anledningen till att Furutorps hundgård försvann att det uppstod problem där med bl.a. grannar som klagade på för mycket folk/ bilar, överutnyttjande genom att kommersiella aktörer nyttjade parken, m.m?

      De som använder en anläggning av detta slag bör vara med och betala för den på samma sätt som att andra hobbyverksamheter betalar för sina anläggningar (särskilt kommersiella aktörer). När staden ändå bygger nya rastgårdar för gratis nyttande så är man ändå inte nöjd, vilket jag har jag svårt att förstå (kanske var jag otydlig med detta i mitt första inlägg.)

      Svara

      1. Peder,

         Hobbyverksamhet och exakt hur definierar du det? Jag vet att man inte ska jämföra barn med husdjur, men jag tycker att liknelsen med att behöva betala för att använda en lekpark är slående. Då ska man kan kanske betala för att springa eller gå i motionsspår också?

         /Jan

         Svara

      2. Peder,
         Vi tycker att staden ska använda skattepengarna bättre! Det finns en helt unik rastgården i Furutorp, som både är en rastgård men även ett lättare motionsspår att jämföras med de lättare anlagda motionsspåren i Stockby som är helt gratis att springa/ motionera runt på! På grund av att ett 10-tal personer klagat så tar Tekniska nämnden dåligt underbyggda och dyra beslut (1,4 milj kr) att ANLÄGGA 3 nya rastgårdar på platser som har många problem och ta bort den unika rastgården som nyttjats av 1000-tals hundägare i över 30 år! Vi hundägare har försökt att tala med styrande M, LP och SD, men inte fått något gehör. Vi älskar RASTGÅRDEN I FURUTORP precis som många älskar motionspåren i Stockby, löpspåret på Lidingövallen, de fina cykelbanorna. För att inte tala om alla roligt, anlagda lekplatser! Och vi är
         skattebetalare som har betalat för allt detta och har åsikter!
         Tack för ordet/ Margite Nordenstam

         Svara

3. Noterar att det finns med den nya hagen endast 1 hage på norra sidan som även saknar bussförbindelse. Det finns 6 hundhagar på södra sidan. De flesta med bussförbindelse.
   Funktionsnedsatta på norra Lidingö med hundar har varit särskilt glada över Furuvikshagen just pga storleken och att den ligger i anslutning till buss. Den bör således kvarstå, om man ser det ur ett diskrimineringsperspektiv. Den bör även kvarstå för att avlasta trycket på norra sidan.
   (Tänk om vi skulle ha 6 lekparker på södra sidan och 1 på norra)
   Så snälla behåll Furuvikshagen till hundägare som inte har bil. Gör den lite mindre om ni tycker för grannarnas skull, men ta inte bort den helt!

   Svara