I en debattartikel på Lidingö Nyheters sida ger Daniel Källenfors (M) tillsammans med Anders Paulsen (LP) en bild av att omdaningen av Rudboda centrum, som i folkmun betecknas Rudboda Torg eftersom det knappast kan betecknas som ett centrum, sker med Lidingöbornas bästa för ögonen. Speciellt trycker de båda på hur viktigt det är med en väl fungerande livsmedelsbutik.
På torget finns i dag en mycket uppskattad ICA-butik med i snitt 7 500 besök per vecka. Om den föreslagna detaljplanen genomförs enligt nuvarande förslag, kommer den nuvarande butiken att tvingas stänga under en period av 1-2 år. Ingen med kännedom om planen och platsen, förutom M och LP, tror att den nuvarande butiken kan hålla öppet under dels renovering, dels under rivning av de kringliggande husen. En försvårande omständighet är att butikens teknikförsörjning sker via det loftgångshus som ska rivas. På det informationsmöte som hölls i Stadshuset tidigare meddelade både M och LP envist att man litar på att ”de kommersiella aktörerna” absolut kommer att lösa alla problem.
Vi tror att vi är många på Norra Lidingö som känner en stigande ilska och frustration över den plan för Rudboda Torg som majoriteten vill driva igenom.
Om majoriteten får som de vill med den nya planen kommer vi som bor mellan Elfvik och Lidingövallen stå utan butik under ett par år. De som idag driver butiken med bravur kommer knappast att vilja återöppna ”sin” butik.
Risken är uppenbar att vi som bor i området inte bara mister en uppskattad butik utan också riskerar ett sjunkande värde på våra bostäder när butiken med tillhörande service tvingas hålla stängt. Äldre utan bil kommer att få det betydligt svårare i sitt dagliga liv. PostNords utlämningsställe försvinner.
Så till det som Källenfors med flera inte talar så högt om. Mycket pekar på att kommunmajoriteten med M och LP har tänkt sig att dela den nuvarande fastigheten vid Rudboda torg i två fastigheter. En butiksfastighet och en radhusfastighet.
Butiksfastigheten med det nuvarande butikshuset och den del av parkeringen som ligger mellan butikshuset och Norra Kungsvägen kommer att säljas i befintligt skick sockrad med den utökade byggrätt som Källenfors och hans drabant talar så vackert om i sin debattartikel.
Pengarna från den avstyckade butiksfastigheten kommer att sponsra det planerade bygget på den avstyckade radhustomten. Om inte radhusbygget sponsras kommer projektet aldrig att kunna genomföras i dagens marknad, marksaneringen som krävs är för dyr för detta.
I och med en delning av fastigheten försvinner också möjligheten att helt byta läge på butiken och starta hela projektet med att bygga en ny butikslokal så att den är säkrad. Att politikernas affär alls inte blir någon vare sig god affär eller ger en fungerande ”affär” för oss som bor i området tycks i vilket fall inte bekymra vare sig Källenfors eller hans anhängare.
I debattartikeln på Lidingö Nyheter sägs det att området ska utvecklas ”varsamt och i samråd med de boende”.
Som boende kan vi göra vår uppfattning känd när den så kallade Granskningshandlingen läggs ut på stadens hemsida för synpunkter tidigt i höst. Ju fler som lämnar kritiska synpunkter på förslaget ju mer stiger den politiska kostnaden för majoriteten att genomdriva planen i sin nuvarande form. Vi kan till exempel påpeka att kommunens beräknade p-norm för parkeringen, som nästan är halverad i planförslaget, bygger på detaljhandel i allmänhet, inte på en parkering för en livsmedelsbutik. Antalet p-platser borde självklart dimensioneras efter omsättning, inte efter butiksyta.
Som väljare kan vi vid kommande val visa vad vi tycker genom att se till att den nuvarande majoriteten tappar några mandat. Alla som känner någon förtroendevald från M eller LP kan direkt uttrycka sitt eventuella missnöje.
Budskapet är enkelt. Avbryt planprocessen och börja om! Gör om och gör rätt så kanske Rudboda Torg kan bli ett trivsamt och kvalitativt torg såsom ni säger att ni vill att det ska vara!
Görel Malmström, Lojobo och sakägare
Om ni skulle få en chans att göra något, vad och hur skulle Ni då göra?
Eller vill ni ha det som det är, eller ja vad är alternativen helt enkelt?
Just nu ganska enkelt:
Avbryt det pågående planarbetet för Rudboda Torg
Gör en plan där ett nytt butikshus står i centrum.
Genomföra ett nytt samråd om planen där alla sakägare meddelas i tid för att kunna lämna synpunkter.
Alltså, gör om och gör rätt
Torgny Sköldborg
Den planen, lite ritning osv, hade jag gärna fått ta del av så att alternativen går att välja mellan, för jag ser en potential i den! Men utan plan så blir allt negativt…
Jag tror inte att man skall behöva vara orolig för teknikförsörjning för den befintliga butiken. Vi (mitt tidigare bolag) har byggt om Farsta centrum, Kista Galleria och Sollentuna centrum med fungerande mediaförsörjning för kvarvarande butiker under ny-och ombynnad utan klagomål för befintliga butiker. Dom kommer att klara det om kraven ställs under upphandling.
Jag tror man måste skifta fokus från att ställa ett förslag på ny planritning, mot ett annat förslag. Det kommer alltid finnas fördelar och nackdelar med båda förslagen och olika personer kommer har olika åsikter om hur man borde prioritera.
Men om man börjar i andra änden och försöker förstå konsekvenserna av de olika förslagen så kanske det blir lättare att bilda sig en uppfattning.
Det viktigaste måste ju vara att värna om vår fantastiska ICA butik som folk vallfärdar till från hela Lidingö. Alla förslag som antingen gör att ICA måste stänga helt under en längre tid och/eller som tar bort förutsättningarna för att driva en butik (genom att tex ta bort för många parkeringsplatser) i framtiden, kan ju inte vara förenliga med Lidingöbornas bästa och en för ICA väl fungerande butiksmiljö.
Om behovet av fler radhus (samt maximerade intäkter till oss skattebetalare i kommunen från markförsäljning till bostadsutvecklare) är så stort att det skulle övertrumfa ICAs behov, så föreslår jag att man bygger ett större antal radhus (eller lägenheter) på gamla Canada brädgårds området istället för de planerade 6 villatomterna vars försäljningsintäkter ju bara kommer täcka kommunens kostnader för sanering av marken. Här har de styrande i kommunen en jättemöjlighet att både dra in mycket MER pengar (har hört uppskattade tresiffriga miljoner kronor vi går miste om enligt nuvarande plan), samt bygga FLER bostäder och samtidigt hjälpa ICA att få nya, större och bättre lokaler utan att behöva stänga igen eller driva butik i byggkaos.
Lösningsorienterat och positivt förslag från en boende i området som gärna ser att Lidingö utvecklas till en kommun med fokus på framtiden för våra barn och nästa generations lidingöbor.
Torgny Sköldborg och Görel Malmström skriver: ”Om den föreslagna detaljplanen genomförs enligt nuvarande förslag, kommer den nuvarande butiken att tvingas stänga under en period av 1-2 år.”
Varifrån kommer denna information? Vilken är källan till detta påstående?
Jag är själv aktiv fritidspolitiker (M) och har inte läst eller hört detta i något möte eller samtal med övriga politiker. Eller från någon förvaltning.
Självklart kommer alla olika projekt kring exploatering av Rudboda Centrum att planeras för att ge bästa möjliga förutsättningar för ICA-butiken. -Här finns absolut ingen målkonflikt mellan politiker, politiska partier eller alla berörda medborgare. Ytterst är det sedan upp till ICA att bestämma om sin verksamhet och öppettider.
Hej Christer, har du pratat med Pelle och Lotta på ICA Rudboda om vad de ser som bästa möjliga förutsättningar för sin ICA?
Om den överensstämmer med kommunens planer så har vi ju ingen målkonflikt som du säger. Men om så inte är fallet så finns det ju ett problem för både dem och oss berörda medborgare.