Lidingöborna förtjänar kompensation för vattenkrisen

Foto: Ingimage
Debatt23 augusti 2024 kl 02.4913
Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
• Alla tester (kräftor, semlor, restauranger)
• Bildrebusjakten 1 gång/månad
• Dryckesguiden 1 gång/månad
• Bopriser 1 gång/månad
• Nyhetsbrev 1 gång/månad
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Har du redan ett konto?

Kommentarer

  1. Erica Magnergård.
    Vi får inte glömma den extra elförbrukning/elkostnad vi medborgare fått när allt vatten ska kokas. Hur blir vi kompenserade för det skulle vara bra att veta.
    Mvh
    Peter Woll

    1. Peter, det är ju sjuukt billig el nu. Så kompensationen på just din el lär väl uppgå till 5:-

  2. Jag har tänkt på samma sak. Att köpa vatten från staden kan väl i princip jämställas med att köpa en vara eller tjänst vilken som hellst. Fullgod vara skall levereras, om inte skall köparen hållas skadelslös eller kompenseras.
    Jag utgår ifrån att det finns ett sådant avtal mellan staden och konsumenterna. Så borde väl vara fallet?
    Eller …?

  3. Peter bra kommentar med extra elkostnader.
    Gul Bilge – håller med vissa har fortfarande inte vatten som man kan dricka, det är under all kritik. Därför skrev jag att man ska kompenseras % baserat på hur länge man har fått koka vattnet.

    Blir intressant att se vad styret säger i debatten i fullmäktige men för mig är det en självklarhet att de boende på Lidingö ska kompenseras. Återkommer efter nästa fullmäktige.

  4. Men om staden skall betala ut en ersättning så är det ju vi skattebetalare som står för notan. Skulle ersättningen betraktas som del av VA-kostnad som går det dessutom på VA-taxan. Inte så smart att skapa en massa administration för ingenting.

    1. Jag förstår oron kring att ersättningen till Lidingöborna kan innebära kostnader som i slutändan hamnar hos skattebetalarna eller påverkar VA-taxan. Dock är det viktigt att betrakta denna fråga ur ett rättviseperspektiv.

      När en tjänst som dricksvatten inte kan levereras i enlighet med det som förväntas, har invånarna rätt att få kompensation för den period de påverkas negativt. I detta fall har Lidingöborna under en betydande tid inte kunnat använda sitt dricksvatten på normalt sätt, vilket är en grundläggande förutsättning för vår vardag.

      Att avstå från kompensation på grund av rädsla för administrativa kostnader eller påverkan på VA-taxan skickar en signal om att kommunen inte fullt ut tar ansvar för att upprätthålla kvaliteten på sina tjänster. Detta kan leda till minskat förtroende för kommunen och skapa en känsla av att invånarna inte blir hörda när problem uppstår.

      Det är också viktigt att betona att en eventuell reducering av VA-avgiften under den aktuella perioden inte bara handlar om ekonomi, utan om att kommunen visar omsorg och ansvar gentemot sina invånare. Det är en fråga om principer – att om något inte levereras som utlovat, så ska invånarna inte behöva betala fullt ut för detta.

      Vi bör också överväga att lära oss av denna situation för att förbättra både våra rutiner och vårt ansvarstagande framöver. Genom att erkänna behovet av kompensation kan vi samtidigt arbeta för att effektivisera administrationen och säkerställa att liknande situationer inte inträffar igen, vilket på sikt kan leda till både ökad effektivitet och minskade kostnader.

  5. Tror ni att kommunen är en rik person som ska avstå lite aw på bibliothek för att kompensera invånarna?

    Om vi på ön ska få kompensation, räkna med att det är vi själva skattebetalare som kommer bekosta den.

    Staden gjorde allt de kunde, släpp detta och gå vidare!

    1. Det var inte bara lidingöborna som fick koka sitt vatten,nacka borta fick också koka sitt vatten eftersom deras vatten kommer från Lidingö

  6. Hej,

    Man kanske skulle bli en Kristdemokrat. Som du är inne på så är det inget annat än ansvarsfullt att kompensera någon som fått lida skada ofrivilligt. Som moderat så känner jag att det tankesättet är helt självklart

    1. Jag delar Anders K och Erica M:s åsikt att det är högst rimligt att om leverantören av (vattnet) inte klarar av att leverera enligt kraven bör köparen kompenseras. Det skapar tryck på Staden att förebygga att det inte händer igen. Det kostar säkert pengar att vara proaktiv och t ex varje sommar spola ledningarna för att säkerställa att bakterier inte växer till i stillastående ledningsvatten.

  7. Vad folk är bortskämda. Koka vatten i två tre veckor o man kräver kompensation samt ett drev till anställda o politiker i Staden. Vi hade vatten i kran o det inte enda som inte gick att göra vad att dricka vattnet, vi pratar om några liter per person o dag. Hur svårt kan det vara. Jag fyllde min 5-liters dunk med vatten satte på min kran och använde vattnet vid dricka o kaffe. Utöver detta har jag alltid två 5-litersdunkar o en 10-litets fyllda med vatten ifall vattnet tar slut i kran.
    Shit Happens, gammalt FN-uttryck, det finns värre saker som kan hända som man kan lägga sin energi på.

  8. Jag har ett konstruktivt förslag;
    Lägg en tjugokronorssedel (det är den med Selma Lagerlöf) i höger ficka (bor du runt Södergarn kan du lägga två)
    Ta upp sedeln (sedlarna) och lägg dem i vänster ficka
    Se där – du har fått kompensation !

Kommentera

Ange korrekt namn. Kommentarer granskas innan de publiceras.

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *