Lidingöpartiet försöker skyla över sitt misstag

Kommentarer

1. Enligt MPs samarbetspartier, nämligen främst Socialdemokraterna, så stödjer Miljöpartiet den nya betongstationen i Ropsten. Så Miljöpartiet är synnerligen ansvariga för den milkökatastrofen! Det är FAKTA!

   Att Miljöpartiet sedan verkar göra allt för att försämra den lokaltafik som fanns på Lidingö är bara ytterligare sten på bördan. Vad vill Miljöpartiet, att alla skall gå?

   Svara

   1. Hej Lars!
      Vad jag förstår så är inget parti i Stockholms stadshus emot cementdepån i Ropsten. Stockholms stad har arbetat med projektet sedan 2009, dvs även under alliansstyre.

      Det betyder inte att vi i Miljöpartiet på Lidingö tycker att det är en bra idé, men ärendet är i slutskeendet och det enda som kan stoppa det nu är en negativ miljökonsekvensbeskrivningen eller dom i miljödomstolen.

      Hade moderaterna och Lidingöpartiet agerat 2018 så kanske förslaget hade kunnat se annorlunda ut. Men det får vi aldrig veta.

      Vänligen,
      Patrik Sandström, gruppledare Miljöpartiet

      Svara

      1. Men Miljöpartiet HAR godkänt att det skall göras! Ni är alltså direkt ansvariga för detta beslut då NI styr i Stockholms Stad och Stockholms Region!

         Som det just nu ser ut, bara för att ta ett exempel, så kanske Bromma Flygplats läggs ned (min personliga åsikt om just Bromma Flygplats är typ neutral, det berör mig inte eftersom jag har aldrig flugit från/använt Bromma Flygplats), och Där skall Socialdemokrater och Miljöpartister bygga masssssssssor av byggnader, typ 50.000 bostäder och massor av arbetsplatser. Det kommer krävas hejdlöst mycket betong till detta, och sjukt många liter diesel enbart för att transportera denna betong från Ropsten till Bromma…. Vad var det sossen sa: ”det blir en motorväg mellan betongstationen och byggandet” – men varför är det nödvändigt? Massor av CO2 i luften för att enbart skapa förutsättningar för att bebygga Bromma Flygplats. Och detta är Miljöpartiets ambition!

         Det naturliga vore då att anlägga betongstationen där det skall byggas eller hur? Men det är det ingen, valfritt parti, som tänkt på. Tänk om betongstationen istället låg på en (eller flera) pontoner och använde de lokala sjövägarna istället för fordonsvägarna? Och att betonglastbilarna var drivna av el eller annan teknologi som kan anses som ren – men det har inte heller föreslagits såvitt jag har kännedom om, återigen från valfritt parti. Pontoner som kan bogseras till så nära platsen som skall bebyggas som möjligt, som möjliggör att ingen annan drabbas mer än det område som skall bebyggas – det vore något – men återigen, inget parti verkar ens tänka på detta. Varför skall betongtillverkningen centraliseras så hårt att ENBART Ropsten skall användas – där det alltså inte kommer byggas något pga just denna betongstation – Djurgårdsstaden skulle ju vara miljömässigt vettig – men ni i MP gör exakt det motsatta. Lidingö kommer aldrig att bebyggas så mycket så det ens kan tävla med ex. Bromma i volym…. Behovet av betong på Lidingö får således anses som otroligt litet, så betongstationens placering är helt fel. Men det tycker inte MP.

         Skall Miljöpartiet använda betongstationen för att försöka vinna politiska poäng så får ni nog ta ett varv till.

         Never mind att Miljöpartiet gör allt dom kan för att som det verkar försöka lägga ned SL. Vill inte att vi vanliga människor skall använda ex. bussar (det enda MP gjort är att lägga ned och dra in bussar) eller spårvägar (MP vill klart och tydligt inte bygga klart spårvägen mellan Lidingö och centralen)???

         Svara

2. ”Anledningen till det höga tonläget är troligtvis att styret vill skyla över sitt eget misstag när det gäller cementdepån vid Ropsten. Lidingöpartiet och Moderaterna missade helt samrådet 2018.”

   Om detta stämmer så är det ju en riktig katastrof som jag hoppas att båda nämnda partierna ovan arbetar outtröttligt för att ställa tillrätta. Det är självklart att vi inte ska ha en Cementdepå i Ropsten. Det är en av Daniels absolut viktigaste arbetsuppgifter hoppas jag, att hantera!

   Svara

   1. Daniel har ju sedan länge styrt om sitt fokus till rikspolitiken. Tydligen betydligt viktigare för Daniel att diskutera vad som sker i Norrbotten, Västerbotten och i Skåne än det som händer i och omkring Lidingö…
      Skattebetalarna på Lidingö betalar trots allt hans lön och det är därmed rimligt att han reflekterar över sin nuvarande uppgift och fokuserar på den.

      Svara