Varför tillåts kriminella terrorisera kommunen?

Debatt15 oktober 2024 kl 04.2011
Bara du som prenumererar får:
• Över 5000 artiklar i arkivet
• Alla reportage
• Alla tester (kräftor, semlor, restauranger)
• Bildrebusjakten 1 gång/månad
• Dryckesguiden 1 gång/månad
• Bopriser 1 gång/månad
• Nyhetsbrev 1 gång/månad
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
Läs denna artikel gratis!
... och du får 5000 andra artiklar också!
Prenumerera från
29 kr/månad
Första månaden gratis!
Ingen bidningstid
Klicka här
Du stödjer Lidingös lokala dagstidning med oberoende journalistik
En månad i taget
29 kr/månad
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
Årsprenumeration
295 kr/år
(24:50/månad)
(Ord pris 345 kr/år)
Ingen bindningstid
Första månaden gratis!
En dag
49 kr/dag
Engångsbetalning (kort eller Swish)
Har du redan ett konto?
Daniel Källenfors (M)
kommunstyrelsens ordförande Lidingö

Anders Paulsen (LP)
kommunstyrelsens vice ordförande

Kommentarer

    1. Regler för vad? ”Du får inte krossa fönsterrutor när vi inte kan hjälpa dig”. Kan vi lägga till en regel då? ”Människor i behov av hjälp behöver hjälpa” Ungefär en lika självklar regel men den kommer förmodligen inte hamna lika högt upp på prioriteringslistan

  1. Ni bör också lyfta problemen på Lidingöbanan!! Där förekommer det väldigt mycket droger och drogpåverkade människor. Det är något som jag ser flera gånger varje vecka och oftast på nätterna, då jag kör tåget nattetid!!

  2. Förstår inte, vad är budskapet? Att det är synd om folk på Lidingö? Vad vill ni åstadkomma med artikeln?

    Vad menar ni med att kriminella tillåts att terrorisera? Anser ni att kriminalitet är tillåtet?

    Att händelsen är tråkig förstår jag men det har vi redan läst om. Vad gör ni som beslutande politiker åt det? Puttar över på någon annan?

  3. Kommunens två högsta politiker väljer att i media beklaga sig över en enskild, utan att veta vad det rör sig om för person med eventuella diagnoser.
    Både skadegörelse och folkbokföringsbrott är olagligt, så jag vet inte vad för hjälp ni behöver av högre makter.

    Däremot borde ni känna tacksamhet att det ”bara” blev skadegörelse som resultat. En upprörd person som lämnar stadshuset efter ett negativt besked skulle kunna skada en tjänsteperson, eller en privatperson som besöker biblioteket, eller skada sig själv. De alternativen hade orsakat chock eller trauma för stadens handläggare.

    Händelsen ska ses som en incident där anställda och besökare kunde ha skadats eller mist livet. Man kan inte riktigt se att säkerhetsrutinerna är på plats.

    Hur agerar ni nu för att få skerhetsrutiner på plats? Hur säkerställer ni att något liknande inte inträffar igen?
    Stadshuset ska ju vara tryggt både för anställda och för besökare.
    Det är märkligt att kommunalråden redogör för någons belastningshistorik i media. Det är ovanligt att kommentera pågående brottsutredningar på det sättet.

    Gabor Sebastiani
    Gruppledare Centerpartiet

    1. Varför har Lidingö kommun inte kontaktat Polisen för ett gott tag sedan och bett dem utvisa honom? Och tills det är gjort ta han om honom.
      Undrar
      Jan Weissenrieder

      1. Har du kännedom om hur vården ser ut i Sverige när det kommer till psykiska besvär? Missbruk?

        Jag kan upplysa dig. En person som har en diagnos, allt från ADHD till schizofreni exempelvis får ingen vård av psykiatrin om det finns ett missbruk med i bilden (som det så ofta gör då de troligtvis har försökt självmedicinera)

        Här kommer det bästa, om en person är en missbrukare så kan en inte få hjälp av psykiatrin då missbruket måste behandlas innan mediciner sätts in för de psykiska besvären.

        Om du aldrig får hjälp från något håll så kan det vara svårt att ta rationella beslut. Då händer saker som detta. Men vi ska utvisa personen som inte fått hjälp?

  4. Att någon slår sönder en fönsterruta i stadshuset är givetvis illa, ett brott, och ska polisanmälas, vilket jag hoppas att kommunen har gjort. Som tur är har vi riksdag, lagar och rättsväsende som reglerar påföljden vid brott och inte medborgargarden eller lokala kommunpolitiker.

    Tyvärr får vi allt oftare från den styrande minoriteten på Lidingö höra gnäll om vad andra ska ta ansvar för och förbättra, men sällan hur de själva ska ta ansvar.

    Det finns hos kommunpolitiken ett ansvar för de anställda och kommuninvånarnas säkerhet när de vistas i stadshuset. Jag hade hellre läst om vad som kommer att göras för att öka tryggheten och säkerheten, så att händelser som den aktuella inte upprepas.

    Nog för att M och LP är konservativa, men att makthavare hänger ut enskilda invånare publikt och mer eller mindre uppmanar att kasta ut dem ur kommunen, är en tillbakagång med flera hundra år.

    Patrik Sandström, gruppledare Miljöpartiet

  5. Suck och jämmer. Den politiska ”debatten” har verkligen gått bakåt på senare tid. Ser dock fram emot svaret på debattartikeln ”M och LP sviker vallöfte om solpaneler”. Där finns det till synes goda möjligheter till en vettig debatt. En uppmaning till M och LP; koncentrera Er på den debattartikeln!

  6. Måste kännas skönt att kunna säga ifrån och göra sig hörd som politiker när något händer dem. Skönt att polisen dök upp och att dem fick hjälp med sina krossade rutor. Dem hade säkert inget bättre för sig än att städa upp efter politikers missar.

    Låt oss ta en titt närmare på ”brottslingens” handling i fråga. Om personen lider av en allvarlig psykisk störning, vad gör han vid ett kommunhus och krossar rutor? Borde inte någon fångat upp honom innan det gick så långt? Har någon lyssnat på honom och har någon hjälpt honom få den vård/hjälp han behöver? Eller har dem kanske titulerat honom till att vara ett hopplöst fall?

    Hade jag varit någon i behov av hjälp och det gått så långt att jag krossat rutor hade jag hoppats att någon hade börjat lyssna och se mig. Istället går dem ut i tidningen och pekar finger på någon som dem tydligt har missat att fånga upp. Som att dra en markeringspenna på resultatet av deras politik. ”hmmm vad har vi missat att göra här? Han verkar behöva hjälp.” verkar inte ha cirkulerat i deras huvud.

    Det som jag personligen blev mest upprörd av är att det sitter folk och kommenterar det här som är vanliga medborgare och nästan understryker det politikerna säger. Ni skriver i princip under på att ni vill ha människor som springer runt och krossar rutor i frustration. Varför inte titulera den här artikeln ”kommunhusets rutor krossade som ett resultat av deras egna politik”. Nej för varför ska de få ta ansvar? Det var i princip dem som gav han stenen men att medge det hade kanske faktiskt gjort så att de framstod som ärliga.

Kommentera

Ange korrekt namn. Kommentarer granskas innan de publiceras.

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *